蘋果與橙

又聽到久違的雞交式，在很久很久以前，戲院裏黑暗鐡幕永遠放映著鴨霸式的配額戲劇，老套的劇情一直在重覆：雞優生的小雞進不了象牙塔，長不成大雞，被逼上樹。然後就可以見到扮演好人的大配角上場，經過苦苦哀求與協商，終於在越斜越傷下，部份小雞滿身傷痕進入塔內閉關，大配角在一片掌聲中暫時謝幕，明年再重演。不然就是帶著心碎了無痕的淚水遠走他鄉，當然沒有任何燈火照在這闌珊隻影，就在這年復一年的戲碼中，媽媽第一次聽見了雞交式。
時光飛逝，孩子您又再重提雞交式，雖然這次的對象不再是小雞而換成公雞，媽媽心裏有點疑惑，為甚麼需要改革？因為我們家中養的公雞都是使用百年不朽的金飯碗來飼養，而且家裏又窮得只剩錢而已。雖然剩下每22人米糧養一隻公雞，可是比起隔壁鄰居每78人糟糠才餵得飽一隻公雞，孩子我們的家就顯得氣派十足，一來彰顯我們家的財多身體弱。二來雞多好辦事，不時要製造事端讓公雞找吃。三來可以減少失業率，顯露媽媽的慈悲心腸。所以媽媽向來都舉雙腳贊成這類義舉。
也許孩子您深明媽媽的疑問，於是孩子您又拿起從前那顆蘋果以及橙，向媽媽比喻來做解釋：據說是因為橙的水份比蘋果多，所以在灌溉時要多保留30%的水份給蘋果，這樣蘋果才不會發育不良，影響森林的安寧秩序。而根據馬爺爺的推理，因為我們家中含水量排名第一、二名的樹都是橙，因此同理可證橙真的比蘋果多水。當然讓水策略是要等到蘋果與橙的水份同樣多時，就會取消這種臨時措施。但媽媽知道蘋果含有一種隱藏的脫水酶，這類酵素會悄悄蒸發水份，可是如果長期灌水就可以瀰補了損失，因此這個臨時措施大概不會太久，只需暫時實行一百年就會完成了。
雖然有心人士說蘋果與橙不可比較，但媽媽瞭解，蘋果與橙同樣是水果，所以拿來比較是十分公正。為了表示孩子您大公無私的胸襟，您還讓流浪狗指樹評估，夠不夠格孩子您心裏有樹，自然就會做出適當的處理。孩子您以身作則，廢物再回收利用、減少垃圾，維護環境、人人有責。數風流人物，還看今朝。